В жизни часто встречаются случаи когда женщина беременеет в сложной для себя ситуации. Она не хотела бы прерывать жизнь своего ребенка абортом, но не может по каким-то причинам воспитывать и содержать его после родов. Если бы существовал механизм перинатального усыновления она могла бы не делать аборт, а отдать ребенка на усыновление в семью, которая хочет иметь детей, но не может родить.

Такая женщина могла бы обратиться в государственный орган, в котором ведется учет семей, желающих усыновить малыша, связаться с семьёй, которые хотят усыновить её ребёнка сразу после рождения и договориться о будущей семье для ее ребенка.

Если женщины будут уверены что родившийся ребёнок попадёт в любящие и заботливые руки усыновителей, то жизнь многих детей будет спасена, а бездетные пары смогут без длинных очередей усыновить малыша.

Для реализации этой инициативы необходимо внести изменения в несколько нормативно-правовых актов, а также в Семейный, Административный и Гражданский кодексы РФ. Эта инициатива может сохранить жизни тысячам детей без финансовых затрат со стороны государственного бюджета.

Важно, чтобы были разработаны механизмы поощряющие такой выбор матери, когда она сохраняет жизнь, не убивает своего ребенка абортом, а передает его потенциальным усыновителям сразу после его рождения.

Перинатальное усыновление успешно реализовано в США, Канаде, Израиле и др. странах. Благодаря этому в этих странах спасены жизни огромного количества детей.

Пример перинатального усыновления:
Стив Джобс родился в Сан-Франциско 24 февраля 1955 года. Отказавшись от ребенка, его мать Джоана Шибл, тем не менее, очень хотела, чтобы ее сын смог окончить колледж. Стивен Джобс вспоминает: “Она настаивала на том, чтобы меня усыновили люди с высшим образованием, поэтому она договорилась о том, что меня усыновит один юрист и его жена. Правда, за минуту до того, как я появился на свет, они решили, что хотят девочку. Мои родители стояли следующими в списке кандидатов на усыновление, поэтому им позвонили посреди ночи и спросили: “Неожиданно родился мальчик. Вы хотите его?”. Они сказали: “Конечно”. Потом моя биологическая мать узнала, что моя приёмная мать никогда не училась в колледже, а мой отец предпочел пойти работать, чем доучиваться в старших классах школы. Она согласилась подписать бумаги когда они пообещали ей, что я обязательно пойду в колледж.”

Перинатальное усыновление это еще и профилактика криминальных абортов, поскольку аргумент о возможности усыновления очень действенен именно для тех женщин, которые хотят сделать аборты на поздних сроках.

Когда женщина становится беременной, у нее происходит гормональная перенастройка организма. Она становится более эмоциональной, более уязвимой и внушаемой. Она нуждается в поддержке и защите, но часто случается наоборот. Практически каждый может вспомнить случаи из жизни, когда женщина идёт на аборт под давлением окружения и потом очень сожалеет о своём поступке. Особенно сильной трагедией это становится, если после аборта женщина уже не может родить детей.

Часто встречаются случаи угрозы увольнения со стороны работодателя, которому беременность работницы невыгодна финансово. Также давление оказывают врачи — при проблемах со здоровьем или каких-либо патологиях ребенка, гипердиагностике, или когда многодетная мама рожает более 3 детей или при неблагоприятных обстоятельствах. Иногда сильное давление оказывают ближайшие родственники.

Современное законодательство не регламентирует эти вопросы и женщины остаются беззащитными перед давлением окружения, хотя впоследствии они сильно жалеют о том что не сохранили ребенка. Поэтому необходимо внести запрет на склонение беременных женщин к совершению аборта или давление на нее с целью заставить прервать беременность. Особенно это должно касаться должностных лиц: врачей, работодателей и пр. Эта мера необходима для защиты женщин в период беременности.

Примеры давления на беременных:

«Так получилось что мы с коллегой одновременно забеременели. Радовались что дети будут расти вместе, планировали что можно будет одну нянечку нанять. Но наш шеф совершенно не обрадовался, к нашему ужасу он поставил категорическое условие — аборт и ближайшие 3 года чтобы никаких детей, иначе «у меня уже очередь на ваши места». Мой муж с юридическим образованием и мне удалось избежать увольнения, но моя подруга не выдержала угроз, у них в семье она основной добытчик, а у них уже мальчик растет. В общем она сделала аборт — ходит чернее тучи, а ничего сделать не может.»

«Я родила ребенка с патологией, мы сделали операцию и практически пришли в норму. У нас замечательная любимая девочка. Но сколько я наслушалась от врачей — и оскорбления и «муж от вас уйдет», и «не губите свою жизнь», и «вы что сумасшедшая»! При и так тяжелом состоянии это было просто невообразимым давлением! Я так благодарна врачу, которая меня поддержала! А многие мамочки не выдерживают и идут на аборт лишая жизни своих неповинных детей!»

Интернет пестрит рекламными объявлениями частных клиник «Аборт — в день обращения». Это значит что в этих клиниках не соблюдаются элементарные предписания:

— не соблюдается «неделя тишины»;

— не берутся необходимые анализы;

— женщины не информируются о последствиях прерывания беременности;

— нет психологов доабортного консультирования, который мог бы помочь женщине разобраться в проблеме;

— нет соответствующих условий для проведения операций;

— нет полноты статистики и учета;

— серая и черная кассы;

— неконтролируемые криминальные аборты на поздних сроках;

— именно в частных чаще всего бесконтрольно выписываются медикаментозные препараты, которые женщины применяют самостоятельно, вредя здоровью.

Частные клиники заинтересованы в том, чтобы аборты стояли на потоке и приносили деньги. А потом пациентка придет лечить возникшие заболевания. Это целая действующая абортивная индустрия. Имеющаяся система отчета, статистики и контроля над этой деятельностью явно недостаточна. Как показывают расследования нередки случаи и криминальных абортов на больших сроках за немалые деньги.

Строгий госконтроль за абортами в частных клиниках положит конец теневому абортивному бизнесу и сохранит здоровье тысячам женщин.

Беременность — это зарождение нового человека и не является заболеванием, а наоборот определенным показателем здоровья. Тогда как прерывание беременности всегда в той или иной степени вредит здоровью. Поэтому оплата аборта за счет фонда ОМС это двойное нарушение законодательства: во-первых аборт — не является лечением, а именно для лечения человека предназначены средства ОМС, а во вторых — вследствие абортов, на фонд ОМС ложится еще дополнительная огромная финансовая нагрузка — лечения заболеваний появляющихся в результате аборта: гормональных расстройств, бесплодия, онкологии, последующих попыток ЭКО и пр.

С юридической точки зрения согласно ст.41 Конституции граждане имеют право на бесплатную медицинскую помощь. Аборт не является медицинской помощью (кроме отдельных случаев) ввиду того, что такое вмешательство не направлено на поддержание и(или) восстановление здоровья (ФЗ-323, ст.2, п.3). Поэтому оплата за счёт средств ОМС услуги по искусственному прерыванию беременности без медицинских показаний противоречит действующей Конституции и аборт по желанию не может быть страховым случаем.

Вторая проблема оплаты абортов за счет ОМС находится в самой системе оплат услуг медучереждениям. Если мы возьмем расценки на производство аборта, то они будут дороже чем за ведение беременности! То есть врачу выгоднее сделать аборт, чем вести 9 месяцев беременную! И даже медикаментозный аборт по ОМС принесет больше денег лечебному учреждению, чем ведение беременности! Не секрет, что медучреждения сейчас в сложной финансовой ситуации и это дополнительный поток в зарплатный фонд врачам. Ведь что легче — дать таблетку и получить больше оплату или вести несколько месяцев осложненную беременность в условиях огромной нагрузки и в итоге получить меньшую сумму?

Вывод абортов из системы обязательного медицинского страхования — это шаг к существенному снижению числа абортов, а также снятия с нашего общества этого бессмысленного и даже вредного налогового бремени.

Часто женщина узнав о незапланированной беременности не может в короткий срок свыкнуться с новым состоянием и оценить те плюсы, которые ей дает новая зародившая жизнь! Из-за нестабильного эмоционального состояния она может принять необдуманное, импульсивное решение об аборте. Не имея времени все хорошо взвесить, она делает поступок, о котором может жалеть всю оставшуюся жизнь. В один момент может быть разрушена вся жизнь — ведь есть поступки с необратимыми последствиями. Особенно трагичными последствия могут быть у первобеременных девушек, для которых эта первая беременность из-за аборта может оказаться последней, если нарушения, вызванные прерыванием беременности, сделают ее навсегда бесплодной.

Часто после неожиданного известия о беременности у женщины так называемое «туннельное сознание», когда она зацикливается и видит только одну проблему, но не замечает другие пути ее решения. И тут огромную помощь женщине может оказать профессиональная консультация психолога, которую должны получить все, кто стоит перед таким выбором.

Очень важно, чтобы неделя тишины была дана женщине именно после беседы с психологом, потому что именно психолог может помочь разобраться женщине с проблемой, оказать ей помощь, найти необходимые ей ресурсы, которых она не видит и самое главное выяснить с ней реальные и истинные ее желания, которых она может прятать не только от посторонних, но и от себя.

Неделя тишины после консультации с психологом — это введение четкости при соблюдении этой недели, потому что сейчас часто это предписание не соблюдается. Одновременно это и повышение статуса самой консультации у психолога. Аборт это не рядовая операция даже с точки зрения современной медицины, и есть целый ряд операций, перед которыми надо собрать кучу справок. В данном же случае — нужно кризисное консультирование. Ведь если бы у женщины не было кризиса, то и аборт бы она не пришла делать. Желание сделать аборт — это уже признак кризиса.

Неделя тишины — это время общения с психологом, это время остановиться, оценить все и подумать, это реальная помощь женщине в сложном выборе. Отказывать женщине в такой помощи — это ущемление прав и нарушение принципа добровольного информированного согласия. Это может помочь многим избежать непоправимых ошибок в жизни.